После моей предыдущей статьи о задержании танкеров мой телеграм превратился в площадку для беспокойных вопросов. Личные сообщения посыпались один за другим: «Ну и что теперь? Когда ответят? Два дня — это же ничто, сейчас что-нибудь придумают и покажут всем».
Вынужден огорчить оптимистов: никакого ответа не будет. Совсем. Те самые «возможные ответы», о которых так любят рассуждать в курилках и комментариях, уже случились. Они выглядели как ноты протеста, обращения в международные организации и привычная дипломатическая возня. Всё. Занавес.
Флот, который стоял рядом
По информации, которую удалось собрать из различных источников, картина вырисовывается удручающая. В момент задержания наших танкеров военные корабли и подводная лодка находились в радиусе, достаточном для активных действий. Технически возможность вмешаться существовала. Флот стоял рядом, наблюдал за происходящим и… ничего не делал.
Это не случайность и не растерянность командования. Это прямое указание сверху — не вмешиваться. Наша власть, похоже, всё ещё живёт в мире, где дипломатия способна решить конфликт с теми, кто уже давно перешёл к языку силы. Иллюзии относительно Трампа, надежды на какие-то закулисные договорённости, вера в то, что «вот сейчас сядем, поговорим, и всё наладится» — всё это выглядит трогательно наивно на фоне захваченных судов и арестованных экипажей.
Дипломатия — штука хорошая, когда с другой стороны стола сидит человек, готовый к диалогу. Но когда у тебя просто отбирают корабли в международных водах, а ты стоишь рядом со всем своим флотом и смотришь, как это происходит, дипломатия превращается в эвфемизм для обозначения бессилия.
Бравада депутатов и тайные ответки
Конечно, нашёлся депутат, который призвал нанести удар «Орешником» по Европе за подобные «выходки». Читая подобные заявления, невольно задаёшься вопросом: а сам-то он верит в то, что говорит? Или это просто привычная бравада для внутреннего потребления, рассчитанная на тех, кто хочет услышать что-то бодрящее?
Такие заявления — это как размахивание кулаками после драки. Красиво, эмоционально, но совершенно бессмысленно. Более того, они только подчёркивают контраст между словами и действиями. Когда твои корабли задерживают, а ты в ответ грозишься ракетами, но реально ничего не делаешь — это выглядит не грозно, а жалко.
Ещё интереснее другая категория утешителей. Они шепчутся в комментариях и личных сообщениях: «У меня есть инсайдерская информация, не переживайте, Путин ответит, но тайно и незаметно». Вот это меня особенно умиляет. Давайте разберёмся: в чём смысл тайного ответа?
Геополитика — это не шахматы в одиночестве с самим собой. Это публичная игра, где важно не только то, что ты делаешь, но и то, что видят другие. Тайный ответ, о котором никто не узнает, который произойдёт через месяц-два, а то и полгода, когда все уже забудут о задержанных танкерах — какой в нём смысл? Кому ты что докажешь?
Такие утешительные мантры — это попытка успокоить население, которое справедливо обеспокоено молчанием властей. Люди видят, что страну унижают публично, и хотят верить, что где-то, в тайных кабинетах, готовится достойный ответ. Но реальность прозаичнее: ответа нет, потому что решение уже принято — НИЧЕГО СТРАШНОГО НЕ ПРОИЗОШЛО.
Брошенные экипажи
Давайте называть вещи своими именами. Власти оставили не просто пару танкеров, стоимость которых, извините, не пять рублей. Оставили людей. Наши экипажи сейчас будут судить в США. Их ждут американские тюрьмы, обвинения в нарушении санкций, годы за решёткой.
Эти люди просто выполняли свою работу. Они не принимали решений о том, куда везти нефть и как обходить санкции. Они были винтиками в большой машине, которую запустили совсем другие люди, сидящие в тёплых кабинетах. И вот теперь эти винтики заплатят по полной программе, а те, кто в кабинетах, продолжат сидеть и рассуждать о дипломатических путях решения конфликтов.
Когда государство оставляет своих граждан в беде, особенно тех, кто действовал в интересах этого самого государства, это не просто отдельный инцидент. Это сигнал. Сигнал всем остальным: в критический момент вас сдадут. Рассчитывать не на кого.
Что видят союзники
Но есть аспект ещё более важный, чем судьба конкретных людей и кораблей. Это вопрос авторитета. Россия последние годы активно работала над созданием образа сильного игрока, способного противостоять западному давлению. Строились альянсы, заключались договорённости, привлекались союзники.
И что видят эти союзники сейчас? Они видят, как у России отбирают корабли, а она не делает ровным счётом ничего. Северная Корея, например, наблюдает за этой ситуацией с особым вниманием. Потому что она прекрасно понимает: следующей после Венесуэлы может быть она. И если Россия сейчас проглотила унижение, почему она поступит иначе, когда дело коснётся северокорейских интересов?
Союзники — это не те, кто верит в твои красивые слова. Это те, кто верит в твою готовность действовать. Когда ты демонстрируешь бессилие или, что ещё хуже, нежелание защищать свои интересы, союзники начинают искать других партнёров. Более надёжных. Более решительных.
Трамп одним движением перечеркнул годы кропотливой работы российской дипломатии по выстраиванию коалиций. Он показал всем, кто наблюдает за этой ситуацией: с Россией можно делать что угодно. Можно отбирать её корабли, арестовывать экипажи, похищать президентов союзнических стран и в ответ не последует ничего, кроме возмущений.
Логика силы
Есть простая истина, которую почему-то упорно не хотят признавать: в международных отношениях работает логика силы. Не право, не справедливость, не международное законодательство. Сила и готовность её применять.
Когда твои военные корабли стоят рядом с местом, где задерживают твои гражданские суда, и не делают ничего — это не мудрая сдержанность. Это демонстрация слабости. Неважно, какие причины за этим стоят, неважно, какие планы на будущее. В текущий момент ты показал, что не готов защищать свои интересы.
Это как стоя с заряженным ружьем рядом с бандитами смотреть как насилуют твою жену и грабят твой дом.
Ответ должен быть немедленным и публичным. Не через год, не через два, когда все забудут о произошедшем. Сейчас. Потому что отложенная реакция выглядит как трусость, даже если ею не является. Потому что в геополитике важно не только то, что ты делаешь, но и то, как быстро ты это делаешь.
Тайные операции, секретные удары, закулисные манёвры — всё это хорошо в книгах про шпионов. В реальной политике, когда речь идёт о защите национальных интересов, нужны открытые, понятные всем действия. Нужно, чтобы враги видели: есть красные линии, переступать которые опасно. Нужно, чтобы союзники видели: на эту страну можно положиться, она защитит и себя, и своих партнёров.
Цена молчания
Молчание властей в этой ситуации красноречивее любых слов. Нет гневных заявлений, нет конкретных мер, нет даже попыток создать видимость активной позиции. Есть только дипломатические ноты, которые все прекрасно понимают — это формальность, не более того.
Население обеспокоено. Люди задают вопросы, требуют объяснений, хотят понять: что дальше? И в ответ получают либо молчание, либо успокоительные байки про тайные ответные меры. Это создаёт опасный разрыв между властью и обществом.
Ответа не будет. Не будет ни тайного, ни явного. Будут протесты в ООН, которые никто не услышит. Будут дипломатические демарши, которых никто не испугается. Будет словесная эквилибристика про «мудрую сдержанность» и «дипломатические пути решения».
Но реальных действий не будет. Потому что решение уже принято на самом верху: не обострять, не провоцировать, сохранять возможность для диалога. С кем этот диалог вести, когда тебя открыто унижают — вопрос открытый. Но иллюзии живучи, особенно в кабинетах власти.
Что дальше?
Самый печальный вывод из всей этой истории: прецедент создан. Россия публично продемонстрировала, что готова проглотить унижение ради сохранения возможности для диалога. Это означает, что подобные инциденты будут повторяться. Возможно, в более жёсткой форме.
Северная Корея наблюдает и делает выводы. Иран наблюдает и делает выводы. Все потенциальные союзники и партнёры смотрят на эту ситуацию и переоценивают свои отношения с Москвой пока в уме. Потому что никто не хочет связываться с тем, кто не способен защитить даже самого себя.
Ответа не будет. НИКАКОГО.
Об авторе
