Разговор о различиях между мужчинами и женщинами обычно начинается с уверенности. Мужчинам приписывают один набор свойств, женщинам — другой, после чего любой конкретный человек аккуратно подгоняется под нужную схему. Если мужчина молчит, он «не умеет говорить о чувствах». Если женщина много говорит о переживаниях, она «эмоциональная». Если мужчина любит соревноваться, срабатывает объяснение про тестостерон. Если женщина лучше замечает настроение окружающих, на сцену выходят «женская интуиция» и многолетняя культурная мифология.
Научная картина выглядит менее эффектно, зато заметно интереснее. Мужчины и женщины действительно отличаются по некоторым психологическим характеристикам. Но большая часть этих различий не настолько велика, чтобы превращать их в два разных типа человеческой психики. Более того, по множеству показателей представители двух полов оказываются гораздо ближе друг к другу, чем принято думать.
Это один из главных выводов крупного направления исследований, которое американский психолог Джанет Хайд назвала гипотезой гендерного сходства. В обзоре 46 метаанализов она показала, что мужчины и женщины в большинстве изученных психологических характеристик скорее похожи, чем различаются. Позднейший метаанализ 106 метаанализов, включивший 386 отдельных эффектов, дал сходную картину: средняя абсолютная величина различий оказалась небольшой — около d = 0,21.
Это важная оговорка: «небольшое среднее различие» не означает, что различий вообще нет. Оно означает другое. Если взять случайных мужчину и женщину, пол сам по себе далеко не всегда позволит предсказать, кто из них будет более тревожным, общительным, агрессивным, успешным в математике, способным к эмпатии или склонным к риску. Внутри каждой группы разброс огромен.
Именно здесь и начинается разница между научным исследованием и бытовой психологией.
Мужчина и женщина — не два психологических вида
Популярная культура любит простые конструкции. Они удобны: достаточно узнать пол человека, чтобы будто бы получить инструкцию по эксплуатации. Но психология не обнаружила универсального набора характеристик, который позволял бы провести чёткую границу между «мужским» и «женским» мышлением.
Обзор Джанет Хайд, опубликованный в American Psychologist, рассматривал различия в когнитивных способностях, личности, эмоциях, агрессии, лидерстве, самооценке, моральных суждениях и других областях. В большинстве случаев различия были небольшими или зависели от конкретного способа измерения.
Показателен пример интеллекта. Стереотип предполагает, что мужчины якобы лучше справляются с математикой, пространственными задачами и логикой, а женщины — с речью и эмоциональным пониманием. Однако метааналитические данные не поддерживают такую аккуратную разметку человеческого мозга по отделам.
В математике средние результаты мальчиков и девочек, а затем мужчин и женщин, во многих исследованиях оказываются очень близкими. Различия в вербальных способностях тоже невелики и зависят от того, что именно считается «вербальной способностью»: словарный запас, письмо, понимание текста или конкретный тип задания. Более заметное среднее преимущество мужчин наблюдается в некоторых задачах на мысленное вращение трёхмерных объектов. Но это уже совсем не то же самое, что утверждение о «мужском пространственном мышлении» вообще.
Поэтому фраза «мужчины мыслят логически, а женщины эмоционально» описывает скорее культурный образ, чем результаты исследований.
Эмоции: мужчины не менее чувствительны, но могут иначе их показывать
Здесь миф особенно живуч. Мужчине часто приписывают эмоциональную сдержанность, женщине — эмоциональную выразительность. Из этого постепенно делают вывод о разной эмоциональной природе.
Но способность испытывать эмоции и способность демонстрировать их окружающим — не одно и то же.
Исследования эмоциональных процессов действительно обнаруживают некоторые средние различия между мужчинами и женщинами. Однако они далеко не всегда огромны, а результаты зависят от конкретной эмоции, ситуации и метода измерения. Например, метааналитические исследования эмоциональной обработки обнаруживают различия в некоторых реакциях мозга, но одновременно показывают, насколько сложна связь между полом, эмоцией и конкретным нейронным процессом.
На поведение при этом влияет не только биология. Мужчина, который с детства получает сигнал «не жалуйся», может научиться реже называть собственные чувства словами. Это не доказывает отсутствие чувств. Ровно так же женщина, которую поощряли обсуждать отношения и настроение окружающих, может приобрести более развитый словарь для описания эмоциональных состояний.
Всемирная организация здравоохранения отдельно рассматривает гендер как социальный фактор, влияющий на здоровье и поведение. Гендерные нормы формируют представления о том, какие способы поведения считаются приемлемыми для мужчин и женщин, и могут влиять в том числе на обращение за медицинской и психологической помощью.
Получается любопытная ситуация: часть различий, которые принято считать свойствами «мужской психики» или «женской психики», может быть различием не в том, что человек чувствует, а в том, что ему разрешено показывать и как именно он привык это делать.
Личность: различия существуют, но не создают два отдельных характера
С личностными чертами ситуация тоньше.
В исследованиях действительно обнаруживаются средние различия. Например, в метаанализе личностных характеристик, охватившем исследования нескольких десятилетий, женщины в среднем получали более высокие показатели по некоторым аспектам тревожности, доверия и мягкости, а мужчины — по напористости и некоторым показателям самооценки. При этом по целому ряду характеристик заметных различий обнаружено не было.
Более масштабные межкультурные исследования также находили средние различия по некоторым чертам Большой пятёрки — прежде всего нейротизму, доброжелательности и экстраверсии. Такие различия воспроизводились в разных странах, но это снова средние значения, а не психологический паспорт каждого мужчины и каждой женщины.
Именно слово «средние» здесь имеет решающее значение.
Если в некоторой характеристике две группы имеют разные средние показатели, это ещё не означает, что их представители распределены по разным психологическим территориям. Их распределения сильно перекрываются. Среди женщин есть чрезвычайно спокойные, рискованные, соревновательные и эмоционально сдержанные люди. Среди мужчин — тревожные, осторожные, мягкие и очень эмоционально выразительные.
Среднее значение группы не является характеристикой каждого её представителя. Это довольно скучное статистическое правило, которое, возможно, стоило бы чаще вспоминать во время разговоров о мужчинах и женщинах.
Агрессия и риск: здесь различия заметнее
Есть области, где научные данные позволяют говорить о более выраженных средних различиях.
Одно из них связано с агрессивным поведением. Мужчины в среднем чаще демонстрируют физическую агрессию и значительно чаще оказываются участниками наиболее тяжёлых форм насилия. Это не означает, что мужчина обязательно агрессивнее конкретной женщины в любой ситуации. Речь идёт о распределении поведения в больших группах.
Схожая картина наблюдается в отношении некоторых видов риска, импульсивности и поиска острых ощущений. Обзор метааналитических и крупномасштабных исследований психологических различий обнаруживает половые различия в этих областях, причём их величина варьируется от небольшой до весьма значительной в зависимости от конкретного поведения.
Но и здесь биология не отменяет среды. То, насколько рискованное поведение будет проявляться, зависит от возраста, социального окружения, культуры, доступных возможностей и того, какое поведение считается приемлемым.
Сам факт, что какая-то тенденция имеет биологическую составляющую, не превращает её в неизбежную судьбу.
Тестостерон не объясняет всё, что делает мужчина
Гормоны действительно имеют значение. Было бы странно отрицать это, учитывая различия в репродуктивной физиологии, половом развитии и поведении.
Но из этого не следует, что тестостерон — универсальный пульт управления мужской психикой.
Поведение человека возникает из взаимодействия множества факторов: биологических особенностей, развития, опыта, обучения, социальных норм, текущего состояния, отношений и конкретной ситуации. Один и тот же человек может быть конкурентным на работе, совершенно неконфликтным дома и крайне осторожным в финансовых вопросах.
Никакого единственного «мужского режима» при этом не включается.
Современные исследования мозга также заставляют осторожнее относиться к популярным историям о двух радикально разных типах мозга. Крупный обзор нейровизуализационных и посмертных исследований показал, что после учёта размера мозга большинство структурных различий объясняет лишь небольшую долю общей вариативности, а многие заявления о принципиально разных мужском и женском мозге не получили надёжного воспроизведения.
Это не значит, что мозг мужчин и женщин абсолютно одинаков. Биологические различия существуют. Но переход от «есть статистические различия» к «поэтому мужчины и женщины мыслят принципиально по-разному» оказывается слишком длинным.
Почему тогда различия иногда кажутся огромными?
Одна из причин — человек постоянно наблюдает не только биологический пол, но и социальное поведение.
Мальчик растёт в определённой семье, учится в конкретной школе, видит определённые модели отношений между взрослыми, получает одобрение за одни поступки и неодобрение за другие. Девочка проходит тот же процесс, но её опыт может быть другим.
В итоге социальная среда начинает работать как усилитель небольших исходных различий.
Мальчику могут чаще разрешать конфликтовать, спорить и демонстрировать независимость. Девочке — чаще поощрять заботу, сотрудничество и внимание к отношениям. Через годы эти различия могут выглядеть как естественная характеристика пола, хотя в них смешиваются биологические факторы, воспитание и культурные ожидания.
ВОЗ прямо определяет гендер не как биологический пол, а как социально сформированные нормы, роли и отношения, которые различаются во времени и между обществами.
При этом исследования дают ещё более интересный результат. Систематический обзор 2024 года, посвящённый так называемому «парадоксу гендерного равенства», показал, что связь между уровнем благополучия общества и психологическими различиями между полами неоднозначна. В одних областях различия становились больше, в других — меньше. Например, различия в некоторых личностных чертах и негативных эмоциях были выраженнее в странах с более высокими показателями условий жизни, тогда как различия в математике и некоторых аспектах сексуального поведения могли уменьшаться.
Это важная деталь: если бы все психологические различия полностью определялись одной причиной — исключительно биологией или исключительно воспитанием, — картина была бы гораздо проще.
А что насчёт «женской интуиции»?
С научной точки зрения этот термин слишком расплывчат.
Если под интуицией понимать способность быстро считывать социальные сигналы, замечать изменения в выражении лица, голосе или поведении другого человека, то некоторые исследования действительно находят небольшие преимущества женщин в отдельных видах социального восприятия и эмоциональной обработки.
Но из этого не следует существование особого внутреннего радара, который автоматически сообщает женщине, что мужчина «что-то скрывает».
Интуитивные суждения вообще складываются из опыта, внимания, памяти и способности замечать закономерности. Человек, который много лет наблюдает за людьми и отношениями, может очень быстро замечать признаки напряжения или несоответствия между словами и поведением. Со стороны это выглядит почти мистически. На деле мозг просто не обязан предъявлять чек с расчётами после каждого вывода.
И мужчина при достаточном опыте способен делать то же самое.
«Мужчинам не нужны разговоры о чувствах» — тоже слишком просто
Исследования не дают оснований считать, что мужчины в принципе меньше нуждаются в близости, поддержке или эмоциональных связях.
Скорее различаться могут формы выражения этих потребностей.
В культуре, где эмоциональная открытость ассоциируется преимущественно с женским поведением, мужчина может демонстрировать привязанность через действия: помогать, проводить время вместе, решать практические проблемы, защищать личное пространство отношений или брать на себя ответственность.
Но нельзя превращать это в универсальное правило. Одни мужчины действительно предпочитают выражать чувства действиями, другие спокойно обсуждают переживания часами. То же самое справедливо для женщин.
Поэтому в отношениях попытка объяснить конкретного человека только его полом обычно проигрывает более простому вопросу: как именно этот человек привык строить близость?
Где различия действительно важны
Половые различия имеют значение прежде всего там, где статистическая разница достаточно велика и влияет на реальные последствия.
Это касается, например, некоторых форм агрессии, сексуального поведения, отдельных аспектов риска, физического здоровья и репродуктивной функции. Здесь игнорировать половые различия было бы столь же ошибочно, как превращать их в универсальное объяснение человеческого поведения.
Кроме того, мужчины и женщины могут сталкиваться с разными социальными ожиданиями. Это влияет на выбор поведения, отношение к собственному телу, обращение за помощью, способы реагирования на стресс и многие другие жизненные решения. ВОЗ отдельно отмечает, что гендерные нормы способны влиять на рискованное поведение, насилие, употребление психоактивных веществ и обращение за медицинской помощью.
Поэтому корректнее говорить не о двух полностью разных психологиях, а о сочетании трёх уровней: биологических различий, социальных условий и индивидуального опыта.
Причём пропорция между ними меняется в зависимости от того, о какой характеристике идёт речь.
Что в итоге правда отличается
Научные данные не подтверждают картину, в которой мужчина и женщина — два противоположных психологических устройства. По большинству измеряемых характеристик различия невелики, а индивидуальные различия внутри каждой группы часто намного больше.
При этом несколько устойчивых средних различий действительно существуют. Мужчины в среднем чаще проявляют физическую агрессию, сильнее представлены в некоторых формах рискованного и соревновательного поведения, а также имеют преимущества в отдельных пространственных задачах. Женщины в среднем демонстрируют более высокие показатели по некоторым аспектам эмоциональной и социальной чувствительности, доброжелательности и негативной эмоциональности. Но даже эти формулировки описывают статистические тенденции, а не правила для конкретного человека.
Есть и ещё одна важная вещь: направление и величина различий могут зависеть от возраста, культуры и ситуации. Исследования показывают, что средние различия не являются неизменной величиной, одинаковой при любых обстоятельствах.
Поэтому вопрос «кто эмоциональнее — мужчины или женщины?» научно сформулирован не очень удачно. Гораздо точнее спросить: в какой ситуации, какую эмоцию, каким способом и по какому показателю сравнивают?
Такая формулировка звучит менее эффектно. Зато она ближе к реальности.
Главный миф — что пол объясняет человека
Пожалуй, самая большая ошибка в разговорах о мужской и женской психологии происходит не тогда, когда признаются реальные различия, а тогда, когда из них пытаются сделать универсальный прогноз.
Мужчина может быть тревожнее большинства женщин. Женщина может быть агрессивнее большинства мужчин. Мужчина может великолепно считывать эмоции. Женщина может совершенно не любить разговоры о чувствах. Один человек может легко рисковать, другой — тщательно просчитывать последствия. И ни один из этих вариантов не становится аномалией только потому, что его носитель принадлежит к определённому полу.
Статистика работает с группами. Жизнь происходит с отдельными людьми.
Поэтому современная психология предлагает гораздо менее кинематографичную, но более полезную картину. Мужчины и женщины имеют биологические различия, часть которых отражается на поведении и психологии. Одновременно они обладают огромным количеством общих человеческих характеристик, а социальная среда способна усиливать, ослаблять и направлять многие из исходных тенденций.
Именно поэтому мужская и женская психология существуют как области исследования, но не как две герметичные комнаты, между которыми нет двери.
В одной комнате люди чаще спорят о статусе, в другой — о чувствах, но в обеих находятся люди, которые хотят быть любимыми, признанными, услышанными и достаточно свободными, чтобы не проводить всю жизнь в соответствии с инструкцией, составленной для их пола.
Наука, как правило, не обещает простых ответов. В данном случае она предлагает даже более полезный результат: различия между мужчинами и женщинами реальны, но идея о двух принципиально разных человеческих психологиях сильно преувеличена. Чем внимательнее исследователи смотрят на данные, тем труднее становится провести между мужчинами и женщинами толстую психологическую линию. И тем важнее становится смотреть не только на то, к какой группе принадлежит человек, но и на самого человека.
Об авторе
