Представьте: вечер, вы сидите перед экраном, в очередной раз пытаясь придумать, как начать разговор с симпатичной незнакомкой из приложения для знакомств. Мозг выдаёт лишь панику и воспоминания о том, как в пятом классе вы предложили девочке Маше свою коллекцию жуков. Страх отвержения парализует. И тут на сцену выходит он — искусственный интеллект, ваш личный кибер-пикап мастер, готовый за пару секунд сгенерировать идеальное, как ему кажется, сообщение.
Согласно исследованию «Одинокие люди в Америке» от Match Group, так поступают уже 37% пользователей свидательных приложений. Ещё 43% доверяют ему создание своего профиля. Цифры выглядят оптимистично: треть одиноких людей верят, что алгоритм сможет оценить их романтическую совместимость лучше, чем они сами после трёх свиданий. Но так ли хорош этот новый цифровой Купидон?
Флирт от машины, или «Твоя улыбка способна сделать мой день ярче»
Чтобы проверить способности искусственного Казановы, я задал ChatGPT классический вопрос: «Какой кокетливый текст я могу отправить кому-нибудь?»
Ответ был предсказуемо шаблонным: «Привет, просто хотел сказать, что в последнее время ты не выходишь у меня из головы. Твоя улыбка способна сделать мой день ярче…»
Анализ человека (то есть, нас) беспощаден. Во-первых, сообщение слишком длинное и пахшет отчаянием с километра. Во-вторых, оно делает отправителя преследователем, а получателя — добычей. В-третьих, фокусировка на улыбке — классическая ошибка новичка, выдающая поверхностный интерес.
Я попросил ИИ попытаться ещё раз. Результат? «Привет, просто дружеское напоминание о том, что при виде тебя у меня учащается сердцебиение. 😏 Как насчёт того, чтобы как-нибудь выпить кофе… Не могу дождаться, когда снова увижу твою очаровательную улыбку».
«Дружеское напоминание» о сердцебиении? Звучит так, будто это пишет не романтик, а кардиолог с поэтическими замашками. ИИ, судя по всему, черпает вдохновение в сценариях низкобюджетных романов и советах из журналов для подростков 90-х.
Человеческое предложение куда проще и эффективнее: отправьте странную фотографию с подписью «Увидел это и подумал о тебе» или задайте необычный вопрос. Но, видимо, машинам недоступна магия спонтанной человеческой глупости, которая и рождает настоящую симпатию.
Коучинг от процессора: банальности как стиль жизни
Безусловный плюс ИИ — это возможность задавать ему самые дурацкие вопросы без стыда и осуждения. «Как мне понравиться парню?» или «Как избежать ссор в отношениях?» — пожалуйста, вот вам список из десяти пунктов.
Проблема, однако, в том, что, возможно, вам не стоит задавать эти вопросы вовсе. Стремление «понравиться» — это верный путь потерять себя, а идея «избегать ссор» гарантирует, что мелкие недовольства вырастут в настоящую войну. ИИ даёт ответы, но не может подсказать, правильные ли вы задали вопросы. Он лечит симптомы, игнорируя причину болезни — человеческую сложность.
Как метко заметил организационный психолог Адам Грант, «ИИ ужасен в коучинге. Он даёт вам самые банальные и избитые советы, которые только можно придумать». И в этом его главный провал. Любовь и отношения — это территория хаоса, непредсказуемости и уникальных, порой иррациональных решений. ИИ же предлагает усреднённую, стерильную формулу счастья, которая не работает ни для кого.
«Ты выглядишь как вещь, и я тебя любвить»: апофеоз машинного безумия
Иногда ошибки ИИ выходят за рамки простой банальности и превращаются в настоящее абсурдистское искусство. Когда учёная Джанель Шейн поручила нейросети придумать лучшую фразу для знакомства, та выдала шедевр: «Ты выглядишь как вещь, и я тебя любить».
Этот пример — идеальная метафора всей затеи. ИИ может симулировать заботу, но не может её чувствовать. Он может сгенерировать тысячу комплиментов, но не понимает, что делает их искренними. Исследования единодушны: людям нужен человеческий фактор. Мы предпочитаем картины, написанные людьми, и музыку, сочинённую людьми. Почему же с любовью должно быть иначе?
Представьте, что вы узнали, что все трогательные слова, которые вам говорил партнёр на ранних этапах, были сгенерированы алгоритмом. Это современная версия Сирано де Бержерака, только вместо талантливого поэта — бездушная машина, а вместо пылкой страсти — анализ больших данных.
Так есть ли у него роль? Только как младший помощник младшего дворника
Критиковать легко, но что же, ИИ абсолютно бесполезен в любовных делах? Не совсем. Его можно использовать как инструмент для преодоления творческого ступора. Он может помочь заполнить пустой профиль, дав несколько идей для старта. Он может предоставить факты о психологии общения.
Но он — лишь кисть. Художником должны оставаться вы. Он может дать вам шаблон, но настоящая магия — в тех неловких, глупых, уникальных и потому настоящих словах, которые принадлежат только вам.
В конечном счёте, ИИ упрощает свидания, но не делает их лучше. Он может помочь вам получить больше свиданий, но не поможет прожить ту самую, единственную историю любви. Потому что любовь — это последний бастион человеческого, место, где банальность проигрывает уникальности, а алгоритм — хаосу живого сердца. И хорошо, что это так.
Об авторе
